Fragen von User*innen

4. Der Empfänger erlaubt den Empfang von privaten Nachrichten nicht (zu finden im Profil unter Einstellungen).

Nympho schrieb:

"Ich kann keine Privaten Nachrichten verschicken!
Hierfür gibt es drei mögliche Gründe: 1. Du bist nicht angemeldet bzw. eingeloggt 2. Der Administrator hat das Private Nachrichten-System für das gesamte Forum abgeschaltet oder 3. Der Administrator hat Dir das Schreiben von privaten Nachrichten untersagt. Falls der letzte Punkt zutreffen sollte, solltest Du ihn nach den Gründen fragen."

Ich frage mal. Ich habe eine PN verschickt, direkt bei einem Beitrag, taucht nicht als versendet auf, sondern bleibt im Postausgangsordner. Warum? In meinem Profil besteht nicht die Möglichkeit, eine Nachricht zu schreiben.

@Nympho
Ist ein wenig speziell. Die Nachricht bleibt so lange im Ausgang, bis der Empfänger sie gelesen hat.

Pit Brett schrieb:

@Lou Salome  geht doch?

@Rise&Shine  auch.

Nicht das @-Zeichen tippen, sondern den @-Button nutzen!

Hast Du am 17.08. gemacht und ich habe es heute erst durch Taggen von  @himbeermond   gesehen

@Rise&Shine Wir lernern halt alle in kleinen Schritten dazu. Es stimmt auch nicht, was ich da geschrieben habe – man kann sehr wohl das @-Zeichen tippen und dahinter den Namen zwischen Anführungsstrichen schreiben.

Pit Brett schrieb:

@Rise&Shine Wir lernern halt alle in kleinen Schritten dazu. Es stimmt auch nicht, was ich da geschrieben habe – man kann sehr wohl das @-Zeichen tippen und dahinter den Namen zwischen Anführungsstrichen schreiben.

Guter Tipp mit den Anführungszeichen!
Danke.

@Bastille und @Marlene Mich berührt Euer Austausch zur Musik in mehrfacher Hinsicht. Darf ich die YT Links beizeiten etwas aufhübschen, damit man direkt die Vorschau sieht, wie bspw. bei @Malcador?

Admine7 schrieb:

@Bastille und @Marlene Mich berührt Euer Austausch zur Musik in mehrfacher Hinsicht. Darf ich die YT Links beizeiten etwas aufhübschen, damit man direkt die Vorschau sieht, wie bspw. bei @Malcador?

Von meiner Seite, gerne.

Admine7 schrieb:

@Bastille und @Marlene Mich berührt Euer Austausch zur Musik in mehrfacher Hinsicht. Darf ich die YT Links beizeiten etwas aufhübschen, damit man direkt die Vorschau sieht, wie bspw. bei @Malcador?

Gerne und danke!

Hi  @sepia
Das hier ist der passende Strang für technische Fragen und mit dem folgenden Link findest Du schon einige Antworten.

https://frisch.forumieren.de/t64-forum-faq-tipps-tricks

Eigentlich springt man automatisch ans Ende zum letzten Beitrag, die Sortierung kannst Du im Profil einstellen. Und für Deine eigenen Beiträge gibt es auf der Startseite im schwarzen Feld oben einen Link.

Verschachtelte Zitate

Nur mal so ... Ich fands doof, dass da immer stand, der Admin hätte die Zitate auf 1 begrenzt. Daher habe ich das wieder herausgenommen. Jetzt haben wir wieder xfach verschachtelte Zitate, m.E. ist das total unübersichtlich.

Wieder auf 1 stellen oder so lassen?

1, finde ich, ist zu wenig. Kannst du es probeweise auf 2 stellen? Das sollte eigentlich reichen.

Blöd ist, dass es wohl nicht möglich ist, mit Klick auf das Zitat auf den Herkunftsbeitrag zu kommen. Man kann halt nicht alles haben.

Schleife schrieb:

Aus Zwirbelband

Klebeband schrieb:

Alles zupappend

Geschenkpapier schrieb:

Eng umwickelt

Innen drin schrieb:

Doch nur ein leerer Karton

Maja schrieb:

1, finde ich, ist zu wenig. Kannst du es probeweise auf 2 stellen? Das sollte eigentlich reichen.

Die Einstellung ist unbedeutend.
Jeder kann manuell so viel schachteln, wie er lustig ist.

Syni schrieb:

Schleife schrieb:

Aus Zwirbelband

Klebeband schrieb:

Alles zupappend

Geschenkpapier schrieb:

Eng umwickelt

Innen drin schrieb:

Doch nur ein leerer Karton

Maja schrieb:

1, finde ich, ist zu wenig. Kannst du es probeweise auf 2 stellen? Das sollte eigentlich reichen.

Die Einstellung ist unbedeutend.
Jeder kann manuell so viel schachteln, wie er lustig ist.

Korrigiere: könnte vielleicht doch eine Rolle spielen.

Und zwar indem es beim Zitieren eines Beitrags mit Zitaten nur das übergeordneteste (und nicht alle) Zitate mitzitiert.

Dies hier ist ein Beispiel für unbegrenztes mitzitieren.

Innen drin schrieb:

Doch nur ein leerer Karton

Maja schrieb:

1, finde ich, ist zu wenig. Kannst du es probeweise auf 2 stellen? Das sollte eigentlich reichen.

Dies ist ein Beispiel für 2x mitzitieren.

Welches Kraut rauchst du?

Maja schrieb:

1, finde ich, ist zu wenig. Kannst du es probeweise auf 2 stellen? Das sollte eigentlich reichen.

Dies ist ein Bsp für nur 1x mitzitieren.

Ich spreche mich für die Beschränkung aus. An sich bearbeite ich Zitate manuell, lösche sogar ganze Satzteile, auf die es mir nicht ankommt. Dann weiß man, was gemeint ist.

Aber hier klicken die meisten blind auf «Zitieren», so wie bei E-Mails oft der Antwort-Button gedrückt wird, ohne zu schauen, wo die Mail herkommt (Katastrophe, wenn sie bloß umgeleitet war). Und man hat vier Wochen den gleichen Betreff, obwohl er schon lange nicht mehr passt.

Die Begrenzung auf zwei Zitate regt zwar nicht zum sorgfältigen Zitieren an, hält aber die Unübersichtlichkeit in grad noch erträglichen Grenzen.

Admine7 schrieb:

Verschachtelte Zitate

Nur mal so ... Ich fands doof, dass da immer stand, der Admin hätte die Zitate auf 1 begrenzt. Daher habe ich das wieder herausgenommen. Jetzt haben wir wieder xfach verschachtelte Zitate, m.E. ist das total unübersichtlich.

Wieder auf 1 stellen oder so lassen?

Ich bin für 1 maximal 2 Zitate!

LG Lou

@Admine7

Zuletzt von Lou Salome am Fr Sep 15 2023, 14:48 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

... und das nächste Mal taggen wir Admine7, dann tut sich auch was  ...

himbeermond schrieb:

... und das nächste Mal taggen wir Admine7, dann tut sich auch was  ...  

Ja Mama - ähm  @Admine7  

Lou Salome schrieb:

Ich bin für 1 maximal 2 Zitate!

LG Lou

@Admine7

War was?

Ursprung

@Maja]@himbeermond  Was hältst du von der Überlegung, den "gefällt mir" Button umzubenennen, falls das überhaupt möglich ist?

So etwa? Den gefällt-nicht-Button hat @himbeermond abgeschaltet. Aber mit neutralerer Beschriftung (zB «nicht ganz einverstanden») doch wieder anbieten?

Und noch was aus rein persönlicher Neugierde: Ist es euch Admins möglich, die Änderungen eines Beitrags nachzuverfolgen?

Müsst ich suchen, weiß nicht.

Da jetzt von@"Pit Brett" auf "Zustimmung" umgestellt wurde müssten @alle ihre vergangenen Likes noch mal prüfen  
Der zweite Button wäre dann "in Teilen akzeptabel"?  

@Maja @Pit Brett Ein Nachverfolgen der Änderungen ist meines Wissens nicht möglich und mMn auch unnötig, das System zeigt Änderungsdaten an und einen Grund kann man auch angeben und man kann es mit Zitaten vergleichen.

Ursprung

@Truppenursel
Bekanntes Prinzip: Wer in einem Thread seine Befindlichkeiten zu einem anderen Stichwort raushaut, der öffnet ein Tor zu einem neuen Thema und kann davon ausgehen, dass jemand was dazu sagen mag.

Kann man machen, man sollte dann aber dazu stehen und nicht angefressen sein, wenn Kritik kommt. Da wäre m.E. Einsicht wünschenswert. Das gilt für @alle, die sich auf das Nebenthema einlassen und den Thread kapern. Hat was mit Selbstkontrolle und Fairness zu tun. Kann jeder für sich selber entscheiden, bitte nicht die Verantwortung an andere schieben (von wegen Militärallüren).
Es gibt "vor der Tür" oder die Chance, einen eigenen Thread zu eröffnen.

Ursprung

@Maja Ich weiß noch nicht, wie man den FAQ-Thread wieder aufgeräumt bekommt, muss alles einzeln verschubst werden und ist dann ja ein wesentlicher Eingriff. Wie @Lotta gerade auf den Strang gekommen ist, keine Ahnung.
Ja, sehr schade für den FAQ-Strang.

@Admine7 Ursprung

https://frisch.forumieren.de/t64-forum-faq-tipps-tricks#1874

@Maja Ich weiß noch nicht, wie man den FAQ-Thread wieder aufgeräumt bekommt, muss alles einzeln verschubst werden und ist dann ja ein wesentlicher Eingriff. Wie @Lotta gerade auf den Strang gekommen ist, keine Ahnung.
Ja, sehr schade für den FAQ-Strang.

Ich hoffte das funktioniert auch mit mehreren Beiträgen
Zitat aus https://hilfe.forumieren.com/t41075-beitrage-aus-einem-thema-in-ein-anderes-thema-verschieben?highlight=Beitr%E4ge+verschieben

Direkt verschieben ist leider nicht möglich, aber leicht umständlich gelangt ein Beitrag (oder auch mehrere zur selben Zeit) dann doch ins gewünschte Thema.

Nachtrag
Ich habe eben meinen letzten Beitrag gelöscht, der macht ja jetzt keinen Sinn mehr und lies sich noch löschen. Das ist dann immerhin einer weniger.

Zuletzt von Maja am So Sep 17 2023, 10:41 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet (Grund : Nachtrag hinzugefügt)

Admine7 schrieb:

@Truppenursel
Bekanntes Prinzip: Wer in einem Thread seine Befindlichkeiten zu einem anderen Stichwort raushaut, der öffnet ein Tor zu einem neuen Thema und kann davon ausgehen, dass jemand was dazu sagen mag.

Kann man machen, man sollte dann aber dazu stehen und nicht angefressen sein, wenn Kritik kommt. Da wäre m.E. Einsicht wünschenswert. Das gilt für @alle, die sich auf das Nebenthema einlassen und den Thread kapern. Hat was mit Selbstkontrolle und Fairness zu tun. Kann jeder für sich selber entscheiden, bitte nicht die Verantwortung an andere schieben (von wegen Militärallüren).
Es gibt "vor der Tür" oder die Chance, einen eigenen Thread zu eröffnen.

Ursprung

https://frisch.forumieren.de/t64-forum-faq-tipps-tricks#1874

@Maja Ich weiß noch nicht, wie man den FAQ-Thread wieder aufgeräumt bekommt, muss alles einzeln verschubst werden und ist dann ja ein wesentlicher Eingriff. Wie @Lotta gerade auf den Strang gekommen ist, keine Ahnung.

wir sind hier nicht an der Uni und arbeiten hier keine wissenschaftlichen Arbeiten aus. Es ist ein Forum, was Spass machen soll.
Du kannst ja gerne einen Kanon erstellen, was du wie gerne hättest und was man deiner Meinung schreiben darf oder auch nicht.  Ob die User Lust auf so ein Regelwerk haben, wird man sehen.
Ich schreibe so, wie mir der Schnabel gewachsen ist, oft genug wurden meinen Anregungen und Angebote ignoriert, und plötzlich der Aufreger, wenn ijemand was über Psychologie in den Raum wirft ohne Quellenangabe, natürlich frage ich dann nach, wenn mir etwas dubios vorkommt. Soll ich das dann einfach ignorieren? Oder lieber ein Fass aufmachen und sich über mich hier aufregen, wenn dir das Freude bereitet? Ich kann auch wieder verschwinden ins Real Life und ihr könnt euch hier ungestört über was auch immer austauschen, schöne  Regelwerke über Disziplin erstellen und was auch immer ihr gut findet.


Kritik schön und gut, jedoch störe ich mich an der massregelnden Ausdrucksweise "Disziplin" im Zusammenhang mit mir und besagtem Thema. Nochmal: es soll Spass hier machen und keine Erziehungsanstalt sein. So kommt es mir hier aber langsam vor. Lass es doch einfach gut sein. Lotta ist weg, wer sich dahinter verbrirgt, werden wir wohl nie erfahren.


Danke für den Verweis auf "vor der Tür", den Sinn und Zweck besagten Thread habe ich jedoch nicht begriffen.  Vor der Tür kann man kehren oder sich prügeln, mehr fällt mir zu so einem Titel nicht ein. Weder fege ich noch prügel ich mich. Also, was soll ich dann dort posten?

Mir steht es nicht zu, einen Thread über Heilpraktiker zu eröffnen, wozu auch? Ob Lotta dort in einem anderen Thread  meine Nachfrage zu ihrer Quelle beantwortet hätte, weiss ich nicht. Es ist etwas unübersichtlich hier im Forum, ich lese hier auch nicht alles und anderen wird es ähnlich gehen.
Ich denke mir meinen Teil, da hat sich jemand ausgekotzt über @Runner1981 und seine Ex, wusste erstaunlich gut Bescheid über die beiden, und verlangt dann Löschung, weil es hier ja angeblich so undiszipliniert sei und du springst sofort bei Fuss und setzt noch oben einen drauf.


Und wenn es dir so gar nicht passt (das fällt dir aber nun auch erst ein, nachdem Lotta dramatisch gelöscht werden wollte, angeblich wegen mangelnder Disziplin), dann verschieb es doch einfach wohin auch immer es dir gefällt.

Kleiner Hinweis: Thread duplizieren, neuen Titel verfassen, dann manuell aufräumen.

Zuletzt von Truppenursel am So Sep 17 2023, 11:49 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

@Truppenursel
Natürlich kannst du hier schreiben, was du magst.
[ @"die, die es hier ganz genau nehmen" Natürlich innerhalb der in D geltenden Gesetze.]

Aber es hilft dem TE, der um Hilfe gebeten hat, nicht, wenn sich das Thema in x Nebenschauplätze spaltet.

Maja schrieb:

@Truppenursel
Natürlich kannst du hier schreiben, was du magst.
[ @"die, die es hier ganz genau nehmen" Natürlich innerhalb der in D geltenden Gesetze.]

Aber es hilft dem TE, der um Hilfe gebeten hat, nicht, wenn sich das Thema in x Nebenschauplätze spaltet.

der @Runner1981 schien mir etwas zu gutgläubig zu sein in Bezug auf seine Therapeutin. Sowas kann Leben und Beziehungen zerstören, wenn man zu viel auf Leute hört, die vielleiicht gar nicht so kompetent sind, wie man es gerne hätte.  Ich bleibe dabei, es war keine gute Idee, den Ehemann zu kontaktieren.

Und wenn ich das dann im Thread "vor der Tür" gepostet hätte, was weiss ich, ob er dort gelesen hätte.
Ich lese auch nicht alles hier.

@Maja Aber es hilft dem TE, der um Hilfe gebeten hat, nicht, wenn sich das Thema in x Nebenschauplätze spaltet.

Wenn Herr Columbus sich auf dem Weg nach Indien von einem Navigator beraten lässt, bei dem man den Verdacht hegen kann, er habe die Grundlagen des Navigierens beim Lernen übersprungen, dann kann der Hinweis darauf für Herrn Columbus ganz nützlich sein.

@himbeermond  @Nympho  @Maja Ihr könnt umsortieren wie ihr wollt, ich bin kein Fan davon und prinzipiell zu faul zum Suchen, wenn Sachen nicht mehr da sind, wo sie waren. Und ich glaube auch nicht an diszipliniertes Reden nach dem Motto zur Sache!. Eine Unterhaltung ohne Abweichungen, Ausschweifungen und reichlich OT ist mir so langweilig wie ein Himmel ohne Sterne. Da lese ich doch lieber ein Buch. Oder noch eine Zeitung.

Zuletzt von Pit Brett am So Sep 17 2023, 13:59 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet (Grund : sinnentstellender Typo)

Zum Thema Umsortieren

@Pit Brett Auch ich bin kein Fan davon, nur in einer FAQ hat OT meiner Meinung nach nichts zu suchen.

@Nympho  hat das ja jetzt prima gelöst.

Folgendes ist meine persönliche Meinung, die keinen Anspruch erhebt, übernommen zu werden, und gerne kritisiert werden darf.
In irgendwelchen "Laberthreads" ist OT für mich überhaupt kein Problem.
Der Hinweis von @Truppenursel  auf die Therapeutin hatte seine Berechtigung. Als die Diskussion darüber sich ausweitete, hätte man das in einem eigenen Faden machen können. Dabei nichts verschieben, sondern einfach einen Link auf den Anfang der OT Diskussion setzen.

Pit Brett schrieb:

@Maja Aber es hilft dem TE, der um Hilfe gebeten hat, nicht, wenn sich das Thema in x Nebenschauplätze spaltet.

Wenn Herr Columbus sich auch dem Weg nach Indien von einem Navigator beraten lässt, bei dem man den Verdacht hegen kann, er habe die Grundlagen des Navigierens beim Lernen übersprungen, dann kann der Hinweis darauf für Herrn Columbus ganz nützlich sein.

@himbeermond  @Maja Ihr könnt umsortieren wie ihr wollt, ich bin kein Fan davon und prinzipiell zu faul zum Suchen, wenn Sachen nicht mehr da sind, wo sie waren. Und ich glaube auch nicht an diszipliniertes Reden nach dem Motto zur Sache!. Eine Unterhaltung ohne Abweichungen, Ausschweifungen und reichlich OT ist mir so langweilig wie ein Himmel ohne Sterne. Da lese ich doch lieber ein Buch. Oder noch eine Zeitung.

Ich räum hier sicher nix und Admine7 auch nicht.

Pit Brett schrieb:

 ... @Nympho... Ihr könnt umsortieren wie ihr wollt

Nein, ich will das eigentlich nicht.
Es hat mich 2 1/2 wervolle Stunden meines ach so kurzen wertvollen Lebens gekostet.
Einmal und nie wieder.

Aber ich dachte, die Tipps sind für Neulinge praktisch, und für Mädels wie mich, die wenig Ahnung haben.
Danke mal an alle, die mitgeholfen, ergänzt und mich auch korrigiert haben.

( Ich lese übrigens gerne im Asylforum, da ist Leben und zurzeit Frieden.
Es werden auch Threads gekapert, OT ist vorhanden, doch niemand regt sich auf.
Aber es entstehen dauernd ganz spontan neue Themen, und viele antworten.
Smalltalk und Tiefsinniges im Wechsel. Persönliches, z. B. vom neuen Baby von Moon .
Achtsames Miteinander.  Moderatoren haben auch nix zu tun.
Die Leutchen dort haben einfach Spaß an ihrem Forum
Wünsch ich mir hier auch. )

Hast du sehr gut gemacht. @Nympho

@Nympho Erst mal danke. Was ich vorher geschrieben hatte, war nicht als Kritik an Deiner Arbeit gemeint, sondern war von der Sorge getrieben, der Wunsch nach Ordnung könnte allzu leicht Zusammenhänge verdecken.

Ich lese übrigens gerne im Asylforum … Die Leutchen dort haben einfach Spaß an ihrem Forum … Wünsch ich mir hier auch.

Da haben wir noch ziemliche Anlaufschwierigkeiten. Wir können uns mit uns selbst, also mit dem Forum beschäftigen. Das ist aber weithin Selbstzweck, nur, wer etwas mit zu gestalten versucht, hat einen Gewinn davon.
Smalltalk kommt nicht recht in Gang, vielleicht, weil am Anfang zB @BellaDonna nicht an Kaffeeschubserei interessiert war. Da gibt es evtl ein Hemmschwelle, das Thema sei nicht gut genug.
Immer noch nicht klar ist (mir), ob wir mehr sind oder sein wollen als ein Altersheim für ehemalige PS-ler. Im Moment fühlt es sich für mich so an, aber weil es keine Neuen gibt mit Beziehungs- oder Profilfragen, werden uns die Prügelknaben ausgehen und damit ein wichtiges Themenfutter.
Hast Du eigene Ideen? In Lesefrüchte hab ich etwas versucht, aber es findet wenig Anklang. Politisieren ist immer gefährlich, verstehe ich. Gendern? Ist versickert. Truppenursel hat einige Ballons gestartet, mit wenig Resonanz. Andere auch. Hast Du eigene Ideen?  Bring sie ein.

---

Mannomann. Dreißig Grad, knallende Sonne, und es gibt Neuen Wein und Zwiebelkuchen an den Festständen, und Lebkuchen im Supermarkt. Oi.

Pit Brett schrieb:

Da haben wir noch ziemliche Anlaufschwierigkeiten. Wir können uns mit uns selbst, also mit dem Forum beschäftigen. Das ist aber weithin Selbstzweck, nur, wer etwas mit zu gestalten versucht, hat einen Gewinn davon.
Smalltalk kommt nicht recht in Gang, vielleicht, weil am Anfang zB @BellaDonna nicht an Kaffeeschubserei interessiert war. Da gibt es evtl ein Hemmschwelle, das Thema sei nicht gut genug.
Immer noch nicht klar ist (mir), ob wir mehr sind oder sein wollen als ein Altersheim für ehemalige PS-ler. Im Moment fühlt es sich für mich so an, aber weil es keine Neuen gibt mit Beziehungs- oder Profilfragen, werden uns die Prügelknaben ausgehen und damit ein wichtiges Themenfutter.
Hast Du eigene Ideen? In Lesefrüchte hab ich etwas versucht, aber es findet wenig Anklang. Politisieren ist immer gefährlich, verstehe ich. Gendern? Ist versickert. Truppenursel hat einige Ballons gestartet, mit wenig Resonanz. Andere auch. Hast Du eigene Ideen?  Bring sie ein.

Ich lese in dem Asylforum seit langem nicht mehr mit, aber zu Anfang, und da gab es auch einige Schwierigkeiten.

Nun ich gehe davon aus, dass hier einige noch mitlesen, sonst hätte sich auch jemand wie Lotta nicht neu angemeldet. Aber es ist eben die Frage, wie einladend ist es hier. Wie einladend möchte man es gestalten.

Einige Diskussionen hier sind einfach unsäglich ... ich will da jetzt nicht ins Detail gehen.

Ich gehe davon aus, dass die "Prügelknaben" sehr sehr sehr ironisch gemeint sind ... sonst sehe ich schwarz  ... dann bleibt ihr, die ihr Spaß dran habt, halt unter euch.

@Anne-Kathrin … Ich gehe davon aus, dass die "Prügelknaben" sehr sehr sehr ironisch gemeint sind …

Damit sind, du ahnst es, die Neulinge im PS-Forum gemeint, die auf ihre Problemstellungen oft die erhellende Mitteilung bekamen, das eigentliche Problem seien sie selbst.

Nympho schrieb:

( Ich lese übrigens gerne im Asylforum, da ist Leben und zurzeit Frieden.
Es werden auch Threads gekapert, OT ist vorhanden, doch niemand regt sich auf.
Aber es entstehen dauernd ganz spontan neue Themen, und viele antworten.
Smalltalk und Tiefsinniges im Wechsel. Persönliches, z. B. vom neuen Baby von Moon .
Achtsames Miteinander.  Moderatoren haben auch nix zu tun.
Die Leutchen dort haben einfach Spaß an ihrem Forum
Wünsch ich mir hier auch. )

Ich lese da auch gerne mal. Sind oft sehr schöne Themen. Das Sendungsbewusstsein ist halt deutlich ausgeprägter als hier.
Das kann man nicht erzwingen.

Allerdings würden auch so Ausfälle, wie wir sie hier haben, nicht geduldet. Unliebsame wurden da am Anfang schnell "verabschiedet". Unser Weg ist deutlich anstrengender.

Truppenursel schrieb:

wir sind hier nicht an der Uni und arbeiten hier keine wissenschaftlichen Arbeiten aus. Es ist ein Forum, was Spass machen soll.
Du kannst ja gerne einen Kanon erstellen, was du wie gerne hättest und was man deiner Meinung schreiben darf oder auch nicht.  Ob die User Lust auf so ein Regelwerk haben, wird man sehen.
Ich schreibe so, wie mir der Schnabel gewachsen ist, oft genug wurden meinen Anregungen und Angebote ignoriert, und plötzlich der Aufreger, wenn ijemand was über Psychologie in den Raum wirft ohne Quellenangabe, natürlich frage ich dann nach, wenn mir etwas dubios vorkommt. Soll ich das dann einfach ignorieren? Oder lieber ein Fass aufmachen und sich über mich hier aufregen, wenn dir das Freude bereitet? Ich kann auch wieder verschwinden ins Real Life und ihr könnt euch hier ungestört über was auch immer austauschen, schöne  Regelwerke über Disziplin erstellen und was auch immer ihr gut findet.


Kritik schön und gut, jedoch störe ich mich an der massregelnden Ausdrucksweise "Disziplin" im Zusammenhang mit mir und besagtem Thema. Nochmal: es soll Spass hier machen und keine Erziehungsanstalt sein. So kommt es mir hier aber langsam vor. Lass es doch einfach gut sein. Lotta ist weg, wer sich dahinter verbrirgt, werden wir wohl nie erfahren.


Danke für den Verweis auf "vor der Tür", den Sinn und Zweck besagten Thread habe ich jedoch nicht begriffen.  Vor der Tür kann man kehren oder sich prügeln, mehr fällt mir zu so einem Titel nicht ein. Weder fege ich noch prügel ich mich. Also, was soll ich dann dort posten?

Mir steht es nicht zu, einen Thread über Heilpraktiker zu eröffnen, wozu auch? Ob Lotta dort in einem anderen Thread  meine Nachfrage zu ihrer Quelle beantwortet hätte, weiss ich nicht. Es ist etwas unübersichtlich hier im Forum, ich lese hier auch nicht alles und anderen wird es ähnlich gehen.
Ich denke mir meinen Teil, da hat sich jemand ausgekotzt über @Runner1981 und seine Ex, wusste erstaunlich gut Bescheid über die beiden, und verlangt dann Löschung, weil es hier ja angeblich so undiszipliniert sei und du springst sofort bei Fuss und setzt noch oben einen drauf.


Und wenn es dir so gar nicht passt (das fällt dir aber nun auch erst ein, nachdem Lotta dramatisch gelöscht werden wollte, angeblich wegen mangelnder Disziplin), dann verschieb es doch einfach wohin auch immer es dir gefällt.

Kleiner Hinweis: Thread duplizieren, neuen Titel verfassen, dann manuell aufräumen.

Du liegst in weiten Teilen inhaltlich komplett daneben, konstruierst abstruse Zusammenhänge, wirst persönlich. Das nehme ich echt übel.

Admine7 schrieb:

Truppenursel schrieb:

wir sind hier nicht an der Uni und arbeiten hier keine wissenschaftlichen Arbeiten aus. Es ist ein Forum, was Spass machen soll.
Du kannst ja gerne einen Kanon erstellen, was du wie gerne hättest und was man deiner Meinung schreiben darf oder auch nicht.  Ob die User Lust auf so ein Regelwerk haben, wird man sehen.
Ich schreibe so, wie mir der Schnabel gewachsen ist, oft genug wurden meinen Anregungen und Angebote ignoriert, und plötzlich der Aufreger, wenn ijemand was über Psychologie in den Raum wirft ohne Quellenangabe, natürlich frage ich dann nach, wenn mir etwas dubios vorkommt. Soll ich das dann einfach ignorieren? Oder lieber ein Fass aufmachen und sich über mich hier aufregen, wenn dir das Freude bereitet? Ich kann auch wieder verschwinden ins Real Life und ihr könnt euch hier ungestört über was auch immer austauschen, schöne  Regelwerke über Disziplin erstellen und was auch immer ihr gut findet.


Kritik schön und gut, jedoch störe ich mich an der massregelnden Ausdrucksweise "Disziplin" im Zusammenhang mit mir und besagtem Thema. Nochmal: es soll Spass hier machen und keine Erziehungsanstalt sein. So kommt es mir hier aber langsam vor. Lass es doch einfach gut sein. Lotta ist weg, wer sich dahinter verbrirgt, werden wir wohl nie erfahren.


Danke für den Verweis auf "vor der Tür", den Sinn und Zweck besagten Thread habe ich jedoch nicht begriffen.  Vor der Tür kann man kehren oder sich prügeln, mehr fällt mir zu so einem Titel nicht ein. Weder fege ich noch prügel ich mich. Also, was soll ich dann dort posten?

Mir steht es nicht zu, einen Thread über Heilpraktiker zu eröffnen, wozu auch? Ob Lotta dort in einem anderen Thread  meine Nachfrage zu ihrer Quelle beantwortet hätte, weiss ich nicht. Es ist etwas unübersichtlich hier im Forum, ich lese hier auch nicht alles und anderen wird es ähnlich gehen.
Ich denke mir meinen Teil, da hat sich jemand ausgekotzt über @Runner1981 und seine Ex, wusste erstaunlich gut Bescheid über die beiden, und verlangt dann Löschung, weil es hier ja angeblich so undiszipliniert sei und du springst sofort bei Fuss und setzt noch oben einen drauf.


Und wenn es dir so gar nicht passt (das fällt dir aber nun auch erst ein, nachdem Lotta dramatisch gelöscht werden wollte, angeblich wegen mangelnder Disziplin), dann verschieb es doch einfach wohin auch immer es dir gefällt.

Kleiner Hinweis: Thread duplizieren, neuen Titel verfassen, dann manuell aufräumen.

Du liegst in weiten Teilen inhaltlich komplett daneben, konstruierst abstruse Zusammenhänge, wirst persönlich. Das nehme ich echt übel.

Lass es gut sein und höre auf, mich ständig mit kleinen und grossen Giftpfeilen provozieren zu wollen.
Das tut dem Forumsklima nicht gut und meiner Gesundheit auch nicht.
Ich hatte mehrfach und von Anfang an meine Hilfe angeboten, das wurde völlig ignoriert von dir, nun sezierst du ifast jeden Beitrag von mir,  wirst pampig, verschiebst meine Beiträge  wohin auch immer, gehst wiederholt auf meine Fragen nicht ein, was soll das?
da fühlt man sich als User wie ein Schulmädchen, was von der Oberlehrerin gemassregelt werden soll.
Mir gefällt das nicht.

himbeermond schrieb:

Allerdings würden auch so Ausfälle, wie wir sie hier haben, nicht geduldet. Unliebsame wurden da am Anfang schnell "verabschiedet". Unser Weg ist deutlich anstrengender.

wenn du mich als "Ausfall" betiteln willst, dann sei es dir.
Ansonsten erkläre bitte, wen oder was du mit "Ausfall" meinst.
Wenn ich dir nicht passe, dann schmeiss mich raus, jedenfalls empfinde ich deine "Erziehungsmassnahmen", was mich anbelangt, als over the top.

Ich habe jedenfalls keine Lust mehr, mich von dir so zu behandeln zu lassen. das geht eindeutig zu weit.

Hallo Pit, tut mir leid, dass es nun soweit kommt.

Das ging los, als ich mehrfach Anregungen gab, die meistens überlesen wurden, dann weiter in einem Thread, als ich sagte, dass ich Bedenken hätte, einen männlichen Babysitter zu engagieren. Meine Meinung dazu wurde ins Lächerliche gezogen, anstatt sie einfach stehenzulassen. 
Seitdem gehen die Giftpfeile in meine Richtung. Spitze leicht überhebliche Bemerkungen auf Beiträge von mir, gemäkel, das meine Themen nicht gut genug sind, egal ob es um Lanz oder sonstwas geht, Fragen werden nicht beantwortet, sinnloses verschieben angeblicher offtopics und mir dann autoritär zu sagen, ich hätte keine Disziplin.
So macht das keinen Spass mehr, wenn da jemand als  Admine am Werk ist, die nicht in der Lage ist, zu deeskalieren, sondern stattdessen immer weiter provoziert und sich Zielscheiben sucht.

@Truppenursel Bin jetzt in Eile -- aber ich muss dich in Schutz nehmen. Habe grad mich selber zum Moderator gemacht: Wie Du sagst, keine Rechte. Nochmal den Admin-Bereich durchstöbert: Da gibt's tatsächlich einen Reiter, den ich übersehen hatte. Dort muss man die Rechte nochmal ausdrücklich zuweisen, Forum für Forum. Tut mir leid, das war ich wohl zu schnell seinerzeit. Andererseits: Kurze Nachricht an mich, dass es nicht funzt, und ich hätte damals schon gesucht.
Aber, nachgefragt (bei beiden): Müssen wir den Huddel öffentlich austragen?