Einweihungsparty 31.08.23 # ab 20 Uhr offen (ehemals: Umzugsparty am 30.08.23)

Bastille schrieb:

Annkatrin schrieb:

Das war zu erwarten, bei Bastille macht sie das nicht. Insofern bestätigt sie nur ihre Animosität.

Jetzt fühl ich mich benachteiligt.

Das tut mir jetzt echt leid ...

Bastille schrieb:

Annkatrin schrieb:

Das war zu erwarten, bei Bastille macht sie das nicht. Insofern bestätigt sie nur ihre Animosität.

Jetzt fühl ich mich benachteiligt.

Genau DAS, dein einzigartiger Humor, haben mir hier so sehr gefehlt!!!!

Annkatrin schrieb:

Bastille schrieb:

Jetzt fühl ich mich benachteiligt.

Das tut mir jetzt echt leid ...

Ich komm drüber weg.

Nichtsdestotrotz, meinte ich das ernst, dass man sich anschauen sollte, mit wem man sich gemein macht. Vielleicht betrachtet man auch die möglicherweise sehr unterschiedlichen Motive und überlegt, inwieweit sie sich mit dem eigenen Wertekanon vereinbaren lassen. Sollten da die Diskrepanzen zu groß sein, tut man sich erfahrungsgemäß selbst keinen Gefallen mit solchen Zweckbündnissen.

Bastille schrieb:

Annkatrin schrieb:

Das tut mir jetzt echt leid ...

Ich komm drüber weg.

Nichtsdestotrotz, meinte ich das ernst, dass man sich anschauen sollte, mit wem man sich gemein macht. Vielleicht betrachtet man auch die möglicherweise sehr unterschiedlichen Motive und überlegt, inwieweit sie sich mit dem eigenen Wertekanon vereinbaren lassen. Sollten da die Diskrepanzen zu groß sein, tut man sich erfahrungsgemäß selbst keinen Gefallen mit solchen Zweckbündnissen.

Ja, da bin ich ganz bei dir. Es wäre vielleicht eine Möglichkeit, Verständnis für manche Reaktionen aufzubringen, die in manchen Situationen nötig sind, auch wenn manche die gleichen Erfahrungen nicht machen.

Annkatrin schrieb:

Schade, dass du dich gelöscht hast, ja, ich bestätige das mit dem skrupellos. Ich habe das erlebt, weil ein Avatar von mir als Qualzucht bezeichnet wurde.

Ein Avatar kann keine Qualzucht sein.
Folglich habe ich garantiert niemals einen Avatar als Qualzucht bezeichnet.
Das Geschöpf, welches du für deinen Avatar benutzt, entstammt einer Qualzucht. Das ist schlicht und ergreifend ein (in meinen Augen trauriger) Fakt.
Nicht die Benennung dessen, sondern die Durchführung und Unterstützung von Qualzuchten ist skrupellos.

Syni schrieb:

Annkatrin schrieb:

Schade, dass du dich gelöscht hast, ja, ich bestätige das mit dem skrupellos. Ich habe das erlebt, weil ein Avatar von mir als Qualzucht bezeichnet wurde.

Ein Avatar kann keine Qualzucht sein.
Folglich habe ich garantiert niemals einen Avatar als Qualzucht bezeichnet.
Das Geschöpf, welches du für deinen Avatar benutzt, entstammt einer Qualzucht. Das ist schlicht und ergreifend ein (in meinen Augen trauriger) Fakt.
Nicht die Benennung dessen, sondern die Durchführung und Unterstützung von Qualzuchten ist skrupellos.

Junge Junge es tut langsam echt weh diese S****** zu lesen

Annkatrin schrieb:

Das war zu erwarten, bei Bastille macht sie das nicht. Insofern bestätigt sie nur ihre Animosität.

Schon mal über die Gründe nachgedacht und in Betracht gezogen, dass die damit zusammenhängen könnten, dass sich @Bastille nicht so verhält, wie du?

Zuletzt von Syni am Do Nov 02 2023, 21:12 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Syni schrieb:

Annkatrin schrieb:

Schade, dass du dich gelöscht hast, ja, ich bestätige das mit dem skrupellos. Ich habe das erlebt, weil ein Avatar von mir als Qualzucht bezeichnet wurde.

Ein Avatar kann keine Qualzucht sein.
Folglich habe ich garantiert niemals einen Avatar als Qualzucht bezeichnet.
Das Geschöpf, welches du für deinen Avatar benutzt, entstammt einer Qualzucht. Das ist schlicht und ergreifend ein (in meinen Augen trauriger) Fakt.
Nicht die Benennung dessen, sondern die Durchführung und Unterstützung von Qualzuchten ist skrupellos.

Schreib nur was du willst, damit du dich in deiner Haut wohl fühlst, irgendwie scheinst du dich rechtfertigen zu müssen.

Syni schrieb:

Annkatrin schrieb:

Das war zu erwarten, bei Bastille macht sie das nicht. Insofern bestätigt sie nur ihre Animosität.

Schon mal über die Gründe nachgedacht und in Betracht gezogen, dass die damit zusammenhängen könnten, dass sich @Bastille nicht so verhält, wie du?

In deiner Wahrnehmung ... die juckt mich nicht.

@Syni ... lustig, wie du dich schon wieder auf mich einschießt.

Annkatrin schrieb:

Syni schrieb:

Schon mal über die Gründe nachgedacht und in Betracht gezogen, dass die damit zusammenhängen könnten, dass sich @Bastille nicht so verhält, wie du?

In deiner Wahrnehmung ... die juckt mich nicht.

Da schließ ich mich an, sie denkt dass sie Ahnung hat.. aber da merkt man nichts wenn man sich so verhält

@Syni ... ich glaube ich habe dir gefehlt, warum sonst schenkst du mir so viel deiner Aufmerksamkeit ...

Ihr wisst doch, Ihr könnt User einfach blocken. Dann müsst Ihr Euch nicht mehr aufregen, wenn Ihr das nicht wollt.

Malcador schrieb:

Ihr wisst doch, Ihr könnt User einfach blocken. Dann müsst Ihr Euch nicht mehr aufregen, wenn Ihr das nicht wollt.

Also ich rege mich über Syni nicht auf … ich habe eine Weile lang still mitgelesen, und mit ein wenig Abstand fällt der Blödsinn, den sie schreibt, noch mehr auf. Und die Ernsthaftigkeit, mit der sie hier versucht zu agieren, wird nur noch amüsanter. Sorry … aber den Abstand kann ich jedem nur empfehlen.

Malcador schrieb:

Ihr wisst doch, Ihr könnt User einfach blocken. Dann müsst Ihr Euch nicht mehr aufregen, wenn Ihr das nicht wollt.

Ach.... diese neumodischen Hilfsmittelchen...    
Ich bin für "ignore by brain" hält fit, schult die Frustrationstoleranz und lässt, bei  hinreichender Bereitschaft, so manche Blase "b"latzen.

Syni schrieb:

Malcador schrieb:

Ihr wisst doch, Ihr könnt User einfach blocken. Dann müsst Ihr Euch nicht mehr aufregen, wenn Ihr das nicht wollt.

Ach.... diese neumodischen Hilfsmittelchen...    
Ich bin für "ignore by brain" hält fit, schult die Frustrationstoleranz und lässt, bei  hinreichender Bereitschaft, so manche Blase "b"latzen.

Dein Wort in Gottes Ohr ... dann ignore mich mal by brain.

Wenn man weiß, wer der Böse ist, hat der Tag Struktur.


Zuletzt von Admin am Do Nov 02 2023, 22:19 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet

Admin schrieb:

Wenn man weiß, wer der Böse ist, hat der Tag Struktur.

Das ist doch geklaut!^^
https://www.youtube.com/watch?v=YkgGGaxYWXs&t=135s

@Malcador
Das ist doch geklaut!

Ja. Aber passt so gut. Ich hab die Quelle ergänzt …

Admin schrieb:

Wenn man weiß, wer der Böse ist, hat der Tag Struktur.

Volker Pispers

"Nun, die Leidenschaft ist immer ein Rätsel und unerklärbar,
und leider ist es gewiss,
dass das Leben seine schönsten Kinder nicht schont,
und das häufig die herrlichsten Menschen gerade das lieben müssen,
was sie zugrunde richtet."

Hermann Hesse

Es ist die Leidenschaft, die meine Leiden schafft!

Maja schrieb:

Und an denen, die im Hintergrund mitlesen, anstatt sich aktiv zu beteiligen und lieber das Feld diversen Reinkarnationen aus dem alten Forum überlassen, die hier nur rumstänkern.

dann sollte man sich fragen, warum manche nur m Hintergrund mitlesen, statt sich zu beteiligen.

Spülmittel schrieb:

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Ihr zuhause Euer Gepöbel und Geraune zulassen würdet, geschweige denn die ganzen alten Fratzen versteckt hinter neuen Masken.

Eigentlich habe ich gerne Himbeeren gegessen, aber ich glaub jetzt ist es mir vergangen.

Man erwartet was süßes und wird bitter enttäuscht.

Hühnerhof. Warum bekomme ich dieses Wort nicht mehr aus dem Kopf?

Annkatrin schrieb:

himbeermond schrieb:

Im Gegensatz zu der Gründungsgemeinschaft, die schon einige Krisen gemeinsam durchgestanden hat und von der jeder wertvoll für das Ganze ist, habt Ihr NICHTS dazu beigetragen, um dieses Forum aufzubauen

Ihr seid als Gäste hier und zwar freiwillig - wie alle anderen auch.

Benehmt Euch, wie Ihr es von Gästen auch erwarten würdet.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Ihr zuhause Euer Gepöbel und Geraune zulassen würdet, geschweige denn die ganzen alten Fratzen versteckt hinter neuen Masken.

Dass du Syni in den Hintern kriechst und andere dafür über die Klinge springen lässt, spricht für sich.

Hm, ich persönlich verstehe unter "in den Hintern kriechen" eine erheblich anbiederndere Schreibweise.
Und die Aufforderung zu mehr Respekt anderen Foristen gegenüber gepaart mit dem Wunsch nach rücksichts- bzw. respektvolleren Formulierungen von Beiträgen, ist für mein Gefühl sehr weit weg von "über die Klinge springen lassen".

Taelerwerg schrieb:

Abstimmung?
Wer ist der größte Troll hier?

Derartige "Beiträge" sind in höchstem Maße destruktiv und dienen lediglich der Spaltung.
Ich glaube, dass du ein eventuelles Ergebnis als Bestätigung deiner Meinung von anderen Foristen benötigst.

IMHO schrieb:

Taelerwerg schrieb:

Abstimmung?
Wer ist der größte Troll hier?

Derartige "Beiträge" sind in höchstem Maße destruktiv und dienen lediglich der Spaltung.
Ich glaube, dass du ein eventuelles Ergebnis als Bestätigung deiner Meinung von anderen Foristen benötigst.

Wtf

Nur drei Beispiele, es gibt noch unzählige mehr davon:

Dass du *** in den Hintern kriechst und andere dafür über die Klinge springen lässt, spricht für sich.

Ich bin gespannt auf deinen nächsten (der 5. oder 6.?) melodramatischen Auf-Ewig-Abgang mit Jammergesang.

*** ist im Umgang mit anderen Nutzern skrupellos.

Suche dir einen Satz aus und stelle dir vor, er wäre an dich gerichtet.
Wie fühlt sich das an?








Ich mache das, wenn ich aufgewühlt etwas schreibe.
Meistens lösche ich es wieder oder formuliere um.




Wollen wir wirklich so miteinander umgehen?

Lou Salome schrieb:

Ich bin, ehrlich gesagt, ratlos, wie man diese ungute Dynamik in diesem Forum noch drehen kann...

Na ja, hier schlägt sich halt nur im Kleinen das nieder, was seit längerer Zeit auch in der Gesamtgesellschaft in Deutschland passiert: Spaltung, Schwarz-Weiß-Denken und fehlende Selbstkritik.

Der Fingerzeig auf andere ist mittlerweile bei vielen festverwurzelt - und dabei bleiben gegenseitige Rücksichtnahme und vor allem der respektvolle und halbwegs tolerante Umgang miteinander als erstes "auf der Strecke".

himbeermond schrieb:

Schau Dir doch die persönlichen Beleidigungen hier an.
Da nutzt das ganze Ignorieren und die ganze Besonnenheit nichts.

Wieso eigentlich nicht? Irgendwann muss irgendwer "die Nerven verloren", auf provokante Beiträge eingegangen sein und somit dieser Klientel eine Bühne bereitet haben. So weit ich mich erinnern kann, ist "stumpfes" Ignorieren und Überlesen angreifender Beiträge ein durchaus probates Mittel, derartige Provokationen "ins Leere laufen zu lassen".

Syni schrieb:

Na! Mensch! @Annkatrin! Du schon wieder da?!? Altes Haus?!? Das ist ja eine riesige Überraschung!
Ich bin gespannt auf deinen nächsten (der 5. oder 6.?) melodramatischen Auf-Ewig-Abgang mit Jammergesang.

Ich wünsche dir bis dahin, dass du nicht zu sehr darunter leidest, Dinge zu tun, die du nach eigener Aussage doch eigentlich gar nicht tun willst.

Fühl dich wohl und hab Spaß!
Darauf ein großes Prosit!

Ach, Mensch! Hätte ein simples "Zurkenntnisnehmen" nicht gereicht? Muss dann doch noch wieder "gestichelt" werden? Ich find's schade........

Maja schrieb:

Nur drei Beispiele, es gibt noch unzählige mehr davon:

Warum so selektiv ausgewählt?
Kommen dir die anderen Kalauer (z.B. Leute als psychisch krank zu deklarieren, zu beleidigen, Dinge zu unterstellen, die nie geschrieben wurden, zu hetzen, offen des Platzes zu verweisen, Rufe nach kontrollierenden Eingriffen im eigenen Sinne) von den falschen Schreiberlingen?

Maja schrieb:

Wollen wir wirklich so miteinander umgehen?

IMHO schrieb:

So weit ich mich erinnern kann, ist "stumpfes" Ignorieren und Überlesen angreifender Beiträge ein durchaus probates Mittel, derartige Provokationen "ins Leere laufen zu lassen".

ACK

Vielleicht erinnert sich noch jemand an die Newsgroups, die waren i.d.R. auch unmoderiert. Da gab es nur ein Mittel gegen Trolls: nicht füttern.

IMHO schrieb:

Annkatrin schrieb:

Dass du Syni in den Hintern kriechst und andere dafür über die Klinge springen lässt, spricht für sich.

Hm, ich persönlich verstehe unter "in den Hintern kriechen" eine erheblich anbiederndere Schreibweise.
Und die Aufforderung zu mehr Respekt anderen Foristen gegenüber gepaart mit dem Wunsch nach rücksichts- bzw. respektvolleren Formulierungen von Beiträgen, ist für mein Gefühl sehr weit weg von "über die Klinge springen lassen".

Wie kommt es eigentlich, daß sich Frauen so ausfällig benehmen? Ist das eine falsch verstandene Pseudo-Emanzipationsgeste?

Spülmittel schrieb:

Syni schrieb:

Ein Avatar kann keine Qualzucht sein.
Folglich habe ich garantiert niemals einen Avatar als Qualzucht bezeichnet.
Das Geschöpf, welches du für deinen Avatar benutzt, entstammt einer Qualzucht. Das ist schlicht und ergreifend ein (in meinen Augen trauriger) Fakt.
Nicht die Benennung dessen, sondern die Durchführung und Unterstützung von Qualzuchten ist skrupellos.

Junge Junge es tut langsam echt weh diese S****** zu lesen

Meine Güte - dann lies es halt nicht!

IMHO schrieb:

Spülmittel schrieb:

Junge Junge es tut langsam echt weh diese S****** zu lesen

Meine Güte - dann lies es halt nicht!

Was willst du jetzt plötzlich?

Was wollen Menschen, die sich persönlich gar nicht kennen, damit erreichen, indem sie andere Menschen, die zufällig in derselben winzigen Community sind, ständig belehren und beschimpfen? Geht es darum, wer am lautesten brüllen kann? Jede KiTa hat das besser im Griff als diese Runde alternder Single Frauen, die nichts besseres zu tun haben als sich gegenseitig zu bekriegen um ihren Frust rauszulassen.

Kikeriki schrieb:

IMHO schrieb:

Hm, ich persönlich verstehe unter "in den Hintern kriechen" eine erheblich anbiederndere Schreibweise.
Und die Aufforderung zu mehr Respekt anderen Foristen gegenüber gepaart mit dem Wunsch nach rücksichts- bzw. respektvolleren Formulierungen von Beiträgen, ist für mein Gefühl sehr weit weg von "über die Klinge springen lassen".

Wie kommt es eigentlich, daß sich Frauen so ausfällig benehmen?

"Frauen"? Es sind ja nur einige wenige. Und mancher Mann ist dazu ebenso in der Lage.

Ist das eine falsch verstandene Pseudo-Emanzipationsgeste?

Nö, dann würden sich die Beiträge ja fast ausnahmslos gegen Männer richten. Vielleicht sind viele Männer in dieser Hinsicht einfach "phlegmatischer".

Spülmittel schrieb:

IMHO schrieb:

Meine Güte - dann lies es halt nicht!

Was willst du jetzt plötzlich?

Meinem Unmut über dein unflätiges "Gejammer" Ausdruck verleihen.
Und dir einen Tipp bezüglich deines "Stressmanagements" geben.  

Kikeriki schrieb:

Was wollen Menschen, die sich persönlich gar nicht kennen, damit erreichen, indem sie andere Menschen, die zufällig in derselben winzigen Community sind, ständig belehren und beschimpfen?  Geht es darum, wer am lautesten brüllen kann?

Du gibst dir eine von vielen möglichen Antworten mit deinem Posting möglicherweise selbst:

... um ihren Frust rauszulassen.

IMHO schrieb:

Ach, Mensch! Hätte ein simples "Zurkenntnisnehmen" nicht gereicht? Muss dann doch noch wieder "gestichelt" werden? Ich find's schade........

Ich seh's nicht so dramatisch, sondern humoristisch.

Der Empfänger hat ebenfalls eine Vielfalt an Optionen der Aufnahme und Reaktion. Ein @Lou Salome , die über ihre eigene Melodramatik lachen kann, selbstkritisch ist  und selbstironisch und über ihre Abgänge und Widerkehrten schreibt, ist ein Beispiel für eine andere Umgangsweise, die möglich ist und offensteht. Kann man also auch so machen. Muss man natürlich nicht.